Ketvirtadienį, sausio 26-ąją, vykusiame Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos posėdyje klausimų netrūko – svarstyti 37-i ir išklausytos 3 informacijos. Nepaisant to, diskusijų būta itin nedaug, didžioji dalis klausimų patvirtinta vienbalsiai ir darbą vietos politikai baigė dar iki pietų. Posėdyje nedalyvavo tik Tarybos narė Andžela Šakinienė.

Po kainos sumažinimo kone perpus – slengiškiai kultūrinei veiklai turės erdves

Posėdyje svarstytas slengiškiams aktualus klausimas dėl patalpų, tinkamų kultūros veiklai Slengiuose, nuomos. Prieš mėnesį jis buvo atidėtas dėl pernelyg aukštos siūlomos nuomos kainos. Tąsyk kultūros veiklą organizuojančiai Slengių mokyklai-daugiafunkciniui centrui pasiūlymą patalpas (Saulės g. 9, Slengiai) nuomotis už 7 Eur už kv. m kainą pateikė vienintelė įmonė – UAB „Slengiai“.  

Gruodžio pabaigoje po Tarybos narių pasvarstymų ir vaizdingų palyginimų buvo nutarta klausimą atidėti ir tęsti derybas. Panašu, kad jos buvo itin sėkmingos, mat nuomos kaina krito iki 4 Eur už kv. m. Į kainą taip pat įeina PVM ir visi mokesčiai – komunalinės išlaidos, lauko ir patalpų priežiūros, valymo paslaugos.

Pakartotiniame siūlyme deryboms įmonės direktorė Audronė Židonienė nurodė, kad „kaina stipriai sumažinta, nes po posėdžio buvo susipažinta su organizatorių veiklos metiniu planuojamu ciklu bei salės išnaudojimo galimybėmis bei, įvertinus bendrą situaciją, atsižvelgiant į 2016 metų planuotą renginių veiklą.“ Sutartyje numatyta galimybė, suderinus su nuomotoju, pernuomoti patalpas. Sutartis pradžioje būtų sudaryta iki birželio 30 d. su galimybe pratęsti ją dar metams arba du kartus po vienerius metus.

„Tai vienas iš pavyzdžių, kaip nereikia skubėti, pasirašant sutartis Klaipėdos rajone“, – posėdyje sakė Tarybos narė Audronė Balnionienė.

Opozicijos atstovas Nerijus Galvanauskas pastebėjo, kad Sendvario seniūnijoje yra aktualesnis švietimo paslaugų klausimas, jis teiravosi, ar jau yra parengta galimybių studija.

„Rugsėjo 1 d. turime atidaryti darželį 80-ies vietų, o galimybių studija rengiama, ten numatyti poreikiai: 300-ų vietų lopšelis-darželis ir 300-ų vietų mokykla. Studija bus kelių mėnesių laikotarpiu pabaigta“, – atsakymus pateikė Administracijos direktorius Sigitas Karbauskas.

Balsavime užsiregistravo 21 Tarybos narys, visi jie buvo už pritarimą šių patalpų nuomai.

Iš Savivaldybės biudžeto 407 kv. m ploto patalpų nuomai prireiks 1627,68 eurų per mėnesį, 19 532,16 eurų per metus.

Klausimų ir pastebėjimų posėdyje turėjo opozicijos atstovas Nerijus Galvanauskas. Redakcijos archyvo nuotr.

Suabejojo Sporto centro etato reikalingumu

Posėdyje svarstyti ir du klausimai, susiję su Sporto centru – dėl teikiamų atlygintinų paslaugų kainų ir dėl didžiausio leistino pareigybių skaičiaus nustatymo – įstaiga prašo leisti įsteigti papildomą fizinio pasirengimo trenerio etatą. Prašyme nurodama, kad poreikis atsirado padaugėjus sportuojančiųjų fizinio pasirengimo salėje ir Sporto centrui siekiant suteikti kokybiškesnes paslaugas rajono gyventojams. Numatyta, kad treneris vestų fizinio pasirengimo treniruotes rajono gyventojams (jau sudarytos dvi grupės) ir rajonui atstovaujantiems krepšinio ir tinklinio sportininkams, padėtų sudaryti individualias treniruočių programas. Etatą planuojama išlaikyti iš įstaigos uždirbtų lėšų. Klausimų ir pastebėjimų įstaigos vadovui Vaidui Liutikui pažėrė opozicijos atstovai.

Tarybos narys N. Galvanauskas pasidomėjo, kiek pajamų 2016 metais iš teikiamų paslaugų uždirbo Sporto centras, kiek planuojama uždirbti šiemet. V. Liutikas nurodė, kad pernai įstaiga iš salės nuomos ir teikiamų paslaugų gavo 22 tūkst. eurų, iš jų – apie 10 tūkst. eurų gauta iš LED ekrane transliuojamų reklamų. Šiemet gaunamas lėšas tikimasi padidinti.

Už paslaugų įkainių patvirtinimą balsavo 24 Tarybos nariai, prieš – 1 ir 1 politikas susilaikė.

Daugiau neaiškumų kilo dėl papildomo etato.

 „Poreikis neapibrėžtas ir netikslus dėl šio etato. Pagal komitetuose pateiktą informaciją planuojama, kad atlaisvės du po pusę etato, o dabar prašoma į priekį. Kodėl pilnas? Ne pusė? Seniūnijos taip pat pateiks poreikį, nes jiems reikalingi sporto metodininkai. Nematome reikalo skubėti, palaukime darbo grupės išvadų, seniūnijų poreikių“, – dėstė Liberalų sąjūdžio frakcijos atstovė Aušra Norvilienė, siūliusi klausimą atidėti.

Meras supainiojo kolegas, sakydamas, kad siekiama įdarbinti ne trenerį, bet administratorių, padėsiantį ieškoti rėmėjų ir pan., tačiau Sporto centro direktorius V. Liutikas patikino, kad šiuo metu etatas tikrai būtų reikalingas trenerio išlaikymui.

 „Šiandien visi įstaigos etatai yra užimti, o įstaigos veiklą koreguosime ir vyks vidiniai pertvarkymai, tada galėsiu pasakyti, kiek etatų bus reikalinga“, – posėdyje komentavo V. Liutikas.

Visgi naujas fizinio pasirengimo trenerio etatas Sporto centre atsiras – už jo patvirtinimą balsavo 18, prieš – 4, susilaikė 4 Tarybos nariai.

Aistras kėlė elektrinio autobuso klausimas

Kone ilgiausiai diskutuota dėl pritarimo teikti projekto „Vietinio susisiekimo viešojo transporto priemonių įsigijimas Klaipėdos rajone“ paraišką. Jau kiek anksčiau rašėme, kad Savivaldybė sieks gauti finansavimą iš Europos Sąjungos fondų ir įsigyti elektrinį autobusą.

Planuojama bendra projekto vertė – beveik 293 tūkst. eurų, iš kurių 249 tūkst. eurų – Europos Sąjungos lėšos (85 proc.), beveik 44 tūkst. eurų prisidėtų Klaipėdos rajono savivaldybė (15 proc.).

Opozicijos atstovus neramino tai, kad projektas bus įgyvendinamas su partneriu UAB „Vežeta“, taip esą sudaromos išskirtinės sąlygos verslui, iškreipiama konkurencinė aplinka.

„Nėra korupcinio vertinimo išvados, visiškai neaišku, kokie kriterijai jungtinės veiklos partnerio pasirinkimo, nes yra daugiau vežėjų Klaipėdos rajone“, – abejones dėl projekto skaidrumo išsakė Tarybos narys Aivaras Vasylius.

Jo teigimu, šis elektrinis autobusas turėtų spręsti socialines problemas: vežioti mokinius ar važiuoti tokiais maršrutais, kuriais verslininkams  neapsimoka. Politikas pasiūlė įdarbinti autobuso vairuotoją į VšĮ „Gargždų švara“ ir tiesiogiai Savivaldybei teikti vežimo paslaugas.

 Opozicijos atstovas N. Galvanauskas taip pat abejojo dėl vežėjo: „Šiek tiek prasilenkia su konkurencija ir visais dėsniais – ne konkurso būdu parinktam vežėjui atiduodame Savivaldybės turtą“.

Tarybos narys V. Macijauskas negalėjo suprasti, kaip Savivaldybės turtą gali kažkas eksploatuoti be paskelbto konkurso. Opozicijos pirmininkė A. Balnionienė taip pat klausė, kodėl yra nurodomas būtent šis konkretus vežėjas, taip esą itin nesąžininga kitų verslininkų atžvilgiu.

Į klausimus atsakymus pateikė Administracijos direktorius S. Karbauskas.

 „Pasirinktas maršrutas Gargždai–Vėžaičiai, nes konkurso sąlyga yra 35 tūkst. km per metus. Būtent tą maršrutą konkurso būdu yra laimėjusi „Vežeta“. Sutartis sudaryta iki 2018 metų pradžios. Autobusas „Vežetoje“ padirbs pusę metų ir reikės naują konkursą skelbti“, – nurodė S. Karbauskas, pridurdamas, kad projektas bus vykdomas 5 metus, tad dar 4-ius su puse metų autobusą naudoti galės ir kitas konkursą laimėjęs vežėjas.

Administracijos direktorius patikslino, kad konkursui būtina pateikti paraišką su jau numatytu vežėju, tai padaryti reikia iki vasario 15 d.

E. Skarbalius priminė, kad Savivaldybė turi priėjimą prie jūros, siūlė elektriniu autobusu vežioti maršrutu Gargždai–Karklė.

Po diskusijų daugelis politikų pasisakė už atsinaujinančių išteklių energijos naudojimą viešojo transporto sistemoje ir pritarė projekto paraiškos teikimui – 24 balsavo už, 1 prieš, 1 susilaikė.