Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjo prokuroro apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje dėl viešo kurstymo smurtauti, fiziškai susidoroti su Seimo nariu Tomu Vytautu Raskevičiumi dėl jo įsitikinimų ir pažiūrų.

Teisėjų kolegija skundą atmetė ir išteisinamąjį nuosprendį paliko nepakeistą.

Teismas nurodė, kad pats komentaras „I lauža raskevičiu“ yra visiškai neinformatyvus. Kaltinamajam neigiant komentaro rašymo metu žinojus apie T. V. Raskevičiaus seksualinę orientaciją, byloje surinktų duomenų nukentėjusiojo nurodytai versijai, kad buvo viešai kurstoma smurtauti ir susidoroti dėl jo seksualinės orientacijos, pagrįsti nepakako. Net jei ir būtų nustatyta, kad komentarą parašęs asmuo turėjo tikslą išsakyti savo kritiką dėl Seimo nario siūlomų švietimo politikos pokyčių, nebūtų pagrindo teigti, kad T. V. Raskevičius dėstomų pažiūrų dėl švietimo Lietuvoje pagrindu priklauso socialinei grupei, kuriai trūksta didesnės, platesnio masto įstatymo teikiamos apsaugos. Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju nebuvo galimybės nustatyti, dėl ko konkrečiai buvo kurstoma susidoroti su asmeniu.

Apygardos teismas taip pat pabrėžė ir tai, kad iš itin trumpo ir lakoniško komentaro „I lauža raskevičiu“ negalima spręsti apie tai, jog išteisintasis suprato savo veiksmų pavojingumą, norėjo ir siekė kurstyti neapykantą, skatinti ir raginti kitus asmenis susidoroti su T. V. Raskevičiumi dėl jo įsitikinimų ir pažiūrų ar tuo labiau dėl jo seksualinės orientacijos. Komentaras labiau atskleidė komentavusio asmens neigiamą požiūrį, priešišką nusistatymą paties T. V. Raskevičiaus, kaip asmenybės, atžvilgiu, bet tikrai neparodė neigiamo nusistatymo pagrindo. Taigi toks komentaras galėtų būti prilygintas netinkamam, neetiškam nuomonės reiškimui, bet ne kvalifikuojamas kaip nusikaltimas.

Primintina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje asmuo kaltintas tuo, kad pernai vasarą socialiniame tinkle iš asmeninės paskyros parašė viešą komentarą: „I lauža raskevičiu.“ Taip viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su Seimo nariu T. V. Raskevičiumi, priklausančiu politinei Laisvės partijai, dėl jo politinių įsitikinimų ir pažiūrų apie šeimą, vaikų auklėjimą, taip pat dėl tų pačių priežasčių viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, susijusia su politine Laisvės partija. Pirmosios instancijos teismas vyrą išteisino, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

Klaipėdos apygardos teismo nutartis (baudžiamosios bylos Nr. 1A-123-360/2025) įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.