Nors vasario 23-iosios Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos posėdis ir prasidėjo šventiškai – 60 metų jubiliejaus proga pasveikintas meras V. Dačkauskas, pakili nuotaika vis dėlto išgaravo pradėjus spręsti kai kuriuos klausimus. Vienas tokių – dar 2016-ųjų metų gruodį svarstyta Gargždų krašto muziejaus plėtra ir pastato pirkimas. Valdančiosios daugumos ir opozicijos atstovų nuomonės susikirto šiandien vykusiame Tarybos posėdyje. Įsismarkavusias diskusijas teko nutraukti balsuojant.

Pirks dėl auros

Danguolei Vendelienei priklausančias apie 312 kv. m. ploto buvusias baro „Astorijos“ (Sodų g. 5 A) patalpas su 5 a žemės sklypo dalimi gruodžio mėnesį buvo pasiūlyta pirkti už 140 tūkst. eurų. Tačiau politikams kaina tada pasirodė per aukšta, todėl buvo nuspręsta toliau derėtis ir klausimą atidėti. Po Tarybos sudarytos komisijos derybų, turto kainą pavyko „numušti“ iki 130 tūkst. eurų. Įdomu tai, kad 2005 metais Klaipėdos rajono savivaldybė patalpas D. Vendelienei pardavė už 160 tūkst. litų (46 tūkst. eurų).

Tarybos narius neramino ne tik per aukšta kaina, bet ir abejotinos plėtros galimybės muziejaus veiklos pritaikymui, didžiulių investicijų poreikis. Aiškinamajame rašte nurodoma, kad dėl galimybių rekonstruoti pastatą ir pritaikyti jį muziejaus reikmėms abejoja Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas.

Ekonomikos ir biudžeto komitete Tarybos narys Vaclovas Macijauskas klausė, kokia pastato ateities vizija: nugriauti ar rekonstruoti.

„Nesame kategoriškai nusiteikę nušluoti, manome, kad su minimaliomis lėšomis galbūt pavyks netrukus muziejui pradėti kažkokią veiklą, pavyzdžiui, saugoti eksponatus. Kol ateis geresni laikai“, – sakė Administracijos direktoriaus pavaduotoja Ligita Liutikienė. Ji pridūrė, kad ši vieta yra tinkama ir dėl tvyrančios auros. Ateities vizijose – sujungti dabartinį muziejaus pastatą su naujuoju stikliniu tuneliu.

Tarybos posėdyje pasisakiusi Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos pirmininkė Rasa Petrauskienė taip pat akcentavo istorinę vietą ir tai, kad eksponatai jau nebetelpa, todėl būtina greitai reaguoti ir priimti sprendimus. Kad ši vieta geriausia muziejui buvo įsitikinęs ir meras.

„Žmonės dirba sunkiomis sąlygomis. Reikia spręsti ir nesiblaškyti“, – kalbėjo Tarybos narys Albinas Klizas, pridūręs, kad opozicijos atstovai kalba bet ką, kad tik patektų į laikraščio puslapius.

Pažėrė rimtų motyvų

Tarybos narys V. Macijauskas buvo įsitikinęs, kad siūloma žymiai aukštesnė nei rinkos kaina. Dar komiteto posėdyje jis pateikė pavyzdį, kad 15 a sklypas su mediniu namuku J. Basanavičiaus gatvėje kainuoja 55–60 tūkst. eurų.

„Ar reikia permokėti 70 tūkst. eurų dėl auros?“ – klausė jis.

Jam tuomet pritarė ir kiti Ekonomikos ir biudžeto komiteto nariai: Nerijus Galvanauskas, Egidijus Skarbalius, Jonas Dromantas. Pastarasis Tarybos posėdyje nuomonę pakeitė ir tikino, kad svarbiausiems dalykams negalima gailėti.

„Kas yra 130 tūkst. prieš eksponatus? Suprantu, kad turto vertė priklauso nuo trijų dalykų: vietos, vietos ir vietos“, – pasikeitusią poziciją grindė J. Dromantas.

Tarybos posėdyje taip pat paaiškėjo, kad ketinamame pirkti sklype dar yra apie 40 kv. m patalpos (tualetai), o apie 2 a žemės sklypo priklauso valstybei, jomis naudojasi „Gargždų būstas“. Taigi, iš 5 a būtų galima naudotis tik 3 a.

Tarybos narei Audronei Balnionienei pasiteiravus, Turto valdymo skyriaus vedėjas atsakė, jog yra tikėtina, kad šias patalpas ateityje reikės pirkti.

„Dabar už 3 arus – 130 tūkst. eurų. Vėliau mokėsime 130 tūkst. eurų už tualetus? 15min.lt, delfi.lt mes visi atsidursime“, – kalbėjo Liberalų sąjūdžio frakcijos pirmininkas N. Galvanauskas.

Informacijos apie situaciją, architekto nuomonės pasigedo ir Tarybos narė Aušra Norvilienė, pridūrusi, kad objektas su tokiomis sumomis gali tapti „metų statybomis“, o rezultatų dar ilgai nesulaukiama.

„Tikrai didžiuojuosi muziejininkų darbu, bet nesugrūskime jų į tą kaimo turizmo sodybą vien dėl to, kad norime išleisti 600 tūkst. eurų. Išleiskime juos protingai“, – kolegas ragino A. Balnionienė, pridūrusi, kad prie muziejaus visiškai nėra vietos parkavimuisi.

Meras V. Dačkauskas akcentavo, kad viskas bus daroma etapais – „žingsnis po žingsnio“, tad investicijų nereikės iš karto.

Alternatyvos neįtiko

Komitetų posėdžiuose aptarti ir kiti galimi variantai muziejaus plėtrai. Pavyzdžiui, E. Skarbalius siūlė perkelti muziejų į Lietuvos pašto pastatą, N. Galvanauskas – pasvarstyti apie Gargždų kultūros centro panaudojimą.

„Galbūt su Kultūros centro rekonstrukcija galėtume išspręsti ir muziejaus klausimą. Vis tiek muziejaus veikla aktyvesnė pirmoje dienos dalyje, kultūros – antroje. Dabar mes kultūros namų renovaciją atitoliname dar 5 metams į priekį. Jeigu už 130 tūkst. pirksime, dar 300 ar 400 tūkst. reikės muziejaus remontui“, – praėjusią savaitę komiteto posėdyje kalbėjo opozicijos atstovas N. Galvanauskas.

Švietimo, kultūros ir sporto komitete Tarybos narys Dainius Šatkus akcentavo, kad „Astorijos“ patalpų pirkimas tikrai neduos norimo proveržio muziejaus plėtrai: jis netaps daugiafunkcine erdve renginiams, ekspozicijoms, kūrybinėms dirbtuvėms, nes tam tiesiog trūks vietos. Jo teigimu, žymiai geresnė alternatyva buvo prieš tai dėl kainos atmesta Kvietinių g. 24 B nebaigta statyba su 0,5 ha sklypu.

„Pirkti, kad tik pirkti“, – situaciją įvertino Žemaičių frakcijos pirmininkas Raimondas Simonavičius.

„Išmaudėm!”

Galiausiai po beveik pusvalandžio diskusijų, kurias valdančiosios daugumos atstovai nutraukė balsuodami, buvo priimtas sprendimas. 17 politikų balsavo už pastato pirkimą, 1 – prieš, 8 Tarybos nariai balsavo už klausimo atidėjimą.

Po balsavimo pasigirdo replika iš daugumos atstovų: „Išmaudėm!“.

„Jūs čia patys išsimaudėt! Po metų grįšime sandėliukų pirkti už 200 tūkst. eurų, vėl galėsite mumis maudyti“, – į pašaipą atsakė N. Galvanauskas.

A. Norvilienė juokaudama pastebėjo, kad pastato pardavimo skelbimas už 160 tūkst. dar buvo įdėtas „Bangos“ laikraštyje, tad gal pastarasis jau yra ir nupirktas.