Klaipėdos apygardos teismas kaip pirmoji instancija neviešuose teismo posėdžiuose išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl seksualinio prievartavimo ir pasikėsinimo nužudyti siekiant išreikšti neapykantą dėl lyties.

Kaltinamasis V. J., kuris teistas 5 kartus, tarp jų ir už panašius smurtinius seksualinius nusikaltimus tame pačiame miško parke, nepraėjus savaitei po išleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, užpuolė Dragūnų miške vaikščiojusią merginą, nutempė ją į miško gilumą, trenkė jos galvą į medį, pargriovė ant žemės ir smaugė ją, kol ji prarado sąmonę, o po to atliko seksualinės prievartos veiksmus. Smurtiniais veiksmais merginai buvo padaryti įvairūs sužalojimai, o smaugimo metu įvykę galvos smegenų kraujotakos sutrikimai sukėlė realią grėsmę merginos gyvybei, dėl to ji prarado sąmonę.

Vyras savo kaltę iš esmės pripažino, tik nesutiko su kaltinimo dalimi, kad kėsinosi nužudyti merginą dėl neapykantos moterų giminei.

Teismas, ištyręs byloje surinktus ir teisiamuosiuose posėdžiuose ištirtus įrodymus, konstatavo, kad nenustatyta, jog vyras turėjo tikslą ar motyvą nužudyti merginą. Kaltinamasis viso proceso metu nuosekliai neigė norėjęs ar siekęs nužudyti merginą, teigė smurtavęs siekdamas seksualiai prievartauti nukentėjusiąją. Atsižvelgiant į byloje surinktus įrodymus, į tai, kad nenustatyta, jog smurtas prieš merginą būtų vartotas kitais nei seksualinio prievartavimo tikslais, kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti kaip sunkus sveikatos sutrikdymas ir seksualinis prievartavimas.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltinamasis viso proceso metu iš esmės pripažino savo kaltę dėl nusikaltimų padarymo, ir duodamas parodymus, padėjo išaiškinti nusikaltimu. Įvertinta tai, kad asmuo nedirba, nereaguodamas į jam skiriamas ilgalaikes laisvės atėmimo bausmes, sistemingai daro sunkius ir labai sunkius tyčinius smurtinius, tarp jų ir seksualinio pobūdžio, nusikaltimus, teisiamas jau šeštą kartą, nusikalto nepraėjus nė savaitei po ankstesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo, yra pripažintas pavojingu recidyvistu. Kaltinamasis tyčia žiauriai smurtavo, žalojo ir prievartavo nepažįstamą, atsitiktinai pasirinktą auką – vos 19 metų amžiaus sulaukusią moksleivę, ir padarė didelę žalą jos fizinei bei psichinei sveikatai ir sukėlė grėsmę jos gyvybei.

Nukentėjusiajai iš nuteistojo priteistas 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.