Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu anksčiau teistas dvidešimtmetis nuteistas už tai, kad viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės vidinėje kišenėje laikė narkotines medžiagas – kanapes.
Byloje nustatyta, jog kaltinamasis K. K. 2022 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdoje, stebint policijos pareigūnui, tyčia koja spyrė į greičio matavimo prietaisą „POLISCAN FM1“ ir jį sugadino. Tokiais tyčiniais vandališkais veiksmais sugadino Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos priklausantį didelės vertės turtą. Be to, kaltinamasis 2022 m. lapkričio 25 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės vidinėje kišenėje laikė 0,128 g narkotinių medžiagų – kanapių, iki kol šią narkotinę medžiagą dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnas.
Šioje byloje kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailėjosi dėl savo veiksmų. Paaiškino, kad iš nepažįstamojo prekybos centro „Akropolis“ automobilių aikštelėje nusipirko „žolės“ savo reikmėms. Dėl trikojo sugadinimo paaiškino, kad 2022 m. rugpjūčio 19 d. jis su draugu ėjo link „Rimi“ PC „Luizė“, buvo išgėręs. Jis tikriausiai dėl girtumo iš kojos spyrė į trikojį. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų, nori atlyginti padarytą žalą.
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į tai, jog jis anksčiau teistas, paskirtas bausmes atlikęs, baustas administracine tvarka, jauno amžiaus, nevedęs, vykdo individualią veiklą, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl kaltinamajam skyrė galutinę 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę. Be to, kaltinamasis turės atlyginti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos padarytą 21 365,30 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamojo kaltę, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Susiję įrašai (pagal žymę)
-
Medicininės pažymos dėl neatvykimo į teismą ar karinės tarnybos vietą: ką svarbu žinoti pacientams ir įstaigoms?
24 liepos 30, Antradienis 14:24 Paskelbtas Sveikata
-
Ketvirtadienio vakarą rajone nuskendo jaunuolis
24 birželio 28, Penktadienis 13:41 Paskelbtas Nusikaltimai ir Nelaimės
-
UAB „Virginijus ir ko“ privalės atlyginti beveik 20 tūkst. eurų žalą aplinkai – teismo sprendimas paliktas nepakeistas
24 birželio 20, Ketvirtadienis 16:13 Paskelbtas Aktualijos
-
Kaltės dėl sutuoktinio nužudymo nepripažinusiai moteriai – 15 metų laisvės atėmimo bausmė
24 birželio 11, Antradienis 14:42 Paskelbtas Nusikaltimai ir Nelaimės
-
Kūdikį pro balkoną išmetusiam tėvui siūloma skirti priverstinį gydymą
24 balandžio 17, Trečiadienis 11:06 Paskelbtas Nusikaltimai ir Nelaimės
Palikite komentarą
Reklamos
Dabar svetainėje 231 svečiai (-ių) ir narių nėra